热点：《30万买编制未果起诉要求退款被驳回》

一、热点概述

江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，托对方帮忙办理某单位正式编制工作，结果工作没办成，钱也打了水漂。12月4日，南都记者从江西省高级人民法院了解到，李某向法院起诉要求对方退款，被法院驳回。法院经审理认为，原告李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，该涉案行为系违法请托行为，由此产生的纠纷并不是民事法律关系，李某企图通过不正当途径达到自己的目的，这种行为本身助长了社会上的不正风气，扰乱了社会秩序，违反我国相关法律规定，损害社会公共利益，其行为目的和手段非法不应受到法律保护。

二、热点预测。

江西市民花30万托朋友买编制未果，起诉要求退款却法院驳回，对此你怎么看？

【测评要素】

综合分析能力

【评分参考】

1.发生该事件的原因

2.发生该事件的影响

3.建议

三、参考思路

开头：

一直以来，编制内的工作都被大家称之为“铁饭碗”，因为编制内的工作不仅稳定，还非常的体面，所以每一年报考的人数都非常多，考编之路犹如千军万马过独木桥，但总有那么一小部分人希望通过“钞能力”不劳而获，就比如题目中出现的这种情况，我认为我们应该引起重视：

分析：
（1）造成这样现象的原因，一方面是因为人类的天性是抗拒不确定性的，我们对未知或多或少都有恐惧心理，可是在当下社会发展变化的速度与技术发展的速度突飞猛进，很多工作的不确定性都增加了，带来了很多焦虑，巨大的压力促使人们想要找一个“铁饭碗”；另一方面是考编之路内卷严重，分数也水涨船高，于是不少人动力歪心思，希望通过“钞能力”不劳而获。
（2）花钱买编制这一行为，是违法违规的，这样的行为不仅仅会影响考试的公平性，损害公共利益，让那些有才华、有实力的人错失大展身手的机会；更会扰乱社会秩序，增加群众对于干部的一些不良的“刻板印象”，不利于干群关系。

过渡句：

为了避免这样的情况再次发生，我有以下几点建议：
对策：

（1）在个人方面，我们应该加强自身的思想道德素质，知法守法，面对现在的就业压力，通过自身的努力以正当的手段获得编制内的工作或者选择其他相对稳定的工作。

（2）在有关部门方面，有关部门也应该加大对于此类事件的监管，保证群众的公共利益，维护社会秩序，公平公正公开编制工作的招考细节，让人民心中有数；同时也可以加大处罚力度，完善征信制度，提高犯错成本以减少此类事件的发生。

（3）在媒体方面，应该加强法律宣传，起到良好的宣传作用，多报到正面事件以及触犯法律的严重后果，告知群众此类事件的严重性，维护良好的社会氛围。